TEGUCIGALPA, Honduras
La crisis en el Instituto de la Propiedad (IP) alcanzó un nuevo nivel, con un enfrentamiento público entre el diputado del Partido Liberal, Jorge Cálix y el director del IP, Francisco Bocanegra Murcia, por presuntos actos irregulares en la Unidad Coordinadora de Proyectos (UCP), cancelada por decreto en junio de 2022.
Bocanegra afirmó que durante la gestión de Cálix en el IP, se habrían utilizado recursos de la UCP para pagos de prestaciones, pese a la prohibición emitida por la presidenta Xiomara Castro tras detectar irregularidades.
Según el director del IP, la unidad manejó más de 12 mil millones de lempiras, de los cuales alrededor de mil millones carecerían de respaldo claro en los registros oficiales. Además, acusó que los cheques eran entregados a encargados de la UCP como si fueran una “alcancía privada”.
Ante estas acusaciones, Cálix calificó a Bocanegra de “mentiroso” y aseguró que los pagos realizados se hicieron bajo los planes de liquidación vigente sin incurrir en irregularidades personales. Señaló que cualquier responsabilidad debería recaer en quienes aprobaron dicho plan y no en él directamente.
El conflicto se originó luego de que Bocanegra presentará 41 líneas de investigaciones ante el Ministerio Público (MP), que incluyen presuntos fraudes, alteración de registros catastrales y desvío de fondos, señalando a exfuncionarios del gobierno anterior, así como a colaboradores vinculados a Cálix.
La tensión escaló aún más después de que Cálix tachara de “maricón” a Bocanegra durante un programa de televisión, tras la denuncia por presunta corrupción e involucrar a su esposa. En un momento de confrontación directa, Cálix le dijo al alto funcionario: “Venite, maricón”.
El congresista sostiene que estas acciones constituyen una persecución política, parte de una instrumentalización de las instituciones para frenar a la oposición. Por su parte el MP analizará los 41 expedientes para determinar si existen méritos para abrir requerimientos fiscales en contra de los señalados.
El enfrentamiento refleja no sólo la tensión por presuntos actos de corrupción, sino también la polarización política y la disputa por el control de instituciones clave en el marco del próximo proceso electoral.
